МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ.

Понятие «мультипликатор» (от лат. multiplicator – умножающий) было введено в экономическую теорию в 1931 г. английским экономистом Р. Каном. Рассматривая воздействие публичных работ, которые организовала для борьбы с экономическим спадом и безработицей администрация Рузвельта, он отмечал, что муниципальные инвестиции в публичные работы приводят к «мультипликационному» эффекту занятости: появляется не только лишь первичная, да и МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. вторичная, третичная и т.д. занятость. По другому говоря, начальные вкладывательные расходы экономных средств приводили к мультипликации покупательной возможности и занятости населения. Эти представления выразились скоро в кейнсианской теории мультипликационного эффекта. Под мультипликатором в кейнсианской теории понимается коэффициент, показывающий зависимость конфигурации объема производства и государственного дохода от конфигурации инвестиций МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ..

Кейнс обосновывал, что повышение инвестиций приводит к росту государственного дохода, при этом на величину огромную, чем начальный прирост инвестиций. Инвестиции, брошенные в экономику, вызывают цепную реакцию в виде прироста дохода и занятости.

Пусть начальный объем инвестиций - 1 миллиардов. руб., и они направляются государством в компанию публичных работ - строительство дорог, озеленение МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. городов и т.п., не требующих вложений в средства производства. Итог - увеличение доходов на 1 миллиардов. руб. тех, кто вложил в дело собственный фактор производства (рабочую силу). Приростом собственного дохода люди, как понятно, могут распорядиться по-разному, распределяя его на прирост употребления м сбережения в определенной пропорции МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ.. Представим, что сбережения S на какое-то время исчезают из экономического оборота. Это - правдоподобное допущение, ибо сбережениям, поступающим на фондовую биржу либо в банковскую систему, предстоит пройти еще достаточно длинный путь до того, как они станут, в конце концов, инвестициями. Но потребляемая часть прироста дохода С сразу направляется на потребительский рынок МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. в поиске предметов употребления (для бывших безработных это сначала продукты питания). Представим, что из 1 миллиардов. руб. прироста доходов 800 млн. руб. ориентированы на покупку продовольствия (200 тыс. руб. сберегаются, т.е. МРС = 0,8). Расходы 1-го рыночного субъекта всегда преобразуются, как понятно, в доходы другого. Крестьяне, получив 800 млн. руб., направят 640 тыс. руб. на покупку МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. сельхозмашин, а 160 тыс. при МРS = 0,2 берегут и.т.п.

Рост государственного дохода, вызванный первоначальными инвестициями = 1000 + 800 + 640 + ...

Обозначим МРС через b, тогда мультипликатор k является суммой геометрической прогрессии:

k = 1 + b + b + b + ...+ b

Умножим обе части равенства на b:

bk = b + b = b + b + ...+ b

Вычтем из первого равенства 2-ое:

k - bk МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. = 1 - b

k(1 - b) = 1 - b

k = 1 - b / 1 - b

Но b - 0, им можно пренебречь. Откуда

k = 1 / 1 - b = 1 / 1 - MPC = 1 / MPS

При МРS = 0,2 k = 5.

Вывод: чем выше предельная склонность к потреблению, тем большее повышение государственного дохода может быть при приросте начальных инвестиций. Так, если весь прирост доходов перевоплотить в сбережения (что для безработных нереально), то МРС = 0, k = 1, и государственный МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. доход вырастет ровно на столько, на сколько возросли инвестиции. Если же сбережения вообщем отсутствуют (МРС = 1), то скорость нарастания государственного дохода приближается к бесконечности. Реально 0 < k < 1. Так что все причины, действующие на MPS (рассредотачивание доходов в обществе, инфляция, доверие к власти и т.п.), оказывают воздействие и на величину МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. мультипликатора.

Графически: чем больше МРS, тем круче функция (кривая) SS и тем меньше мультипликатор. И напротив.

Нельзя считать, что эффект мультипликатора при любом его значении положительно сказывается на экономике. Мультипликатор - это обоюдоострый клинок. Полностью вероятен и нехороший оборотный «эффект» в итоге спада вкладывательной активности, при котором неизбежны неоднократные утраты государственного МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. дохода (в нашем примере пятикратные). Потому небезопасно иметь в стране высочайший уровень мультипликатора инвестиций (в США он равен 2,5).

Эффект мультипликатора чувствуется не в хоть какой экономике, а исключительно в той, где имеется незанятая рабочая сила и неиспользуемые производственные мощности. Исключительно в этом случае становится вероятным «дешевое» наращивание МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. объема производства за счет малозначительных дополнительных инвестиций.

Для сотворения начального «инвестиционного толчка» и увеличения мультипликативного эффекта нужно:

1) использовать муниципальные инвестиции;

2) направлять их не на строительство новых и реконструкцию действующих компаний, а конкретно на публичные работы. Причина: таковой «толчок» нужен в критериях кризиса перепроизводства, когда принципиально создавать дополнительный платежеспособный МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. спрос, а не поставлять на рынок дополнительные продукты. Конкретно так можно создавать новые рабочие места, расширяя уровень занятости.

Вкладывательный мультипликатор Кейнса - только личный случай мультипликативного эффекта, содержание которого несоизмеримо обширнее.

В теорию мультипликатора, развитую последователями Кейнса, включены и еще более сложные количественные связи. Они отражают воздействие на рост государственного продукта и МУЛЬТИПЛИКАТИВНЫЙ ЭФФЕКТ. дохода дополнительных муниципальных расходов – с учетом изъятия из внутреннего потребительского спроса их получателей не только лишь той части, которая направляется ими на сбережения, да и той, которая идет на уплату налогов и приобретение привезенных из других стран продуктов.


mozhno-li-zamenit-odin-vid-specodezhdi-drugim.html
mozhno-mne-vas-vseh-pocelovat.html
mozhno-predstavit-periodizaciyu-razvitiya-buhgalterskogo-ucheta-po-neskolkim-osnovaniyam.html